Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Щит на вратах - UPD 2015-2016


Александровский сад

Правила общения
Уважение самого себя, собеседника и действующего законодательства РФ.
Поэтому:
- мат и открытые матозаменители, а также, в особенности, замена букв в матерных выражениях всякими "символами", приводят к удалению комментария,
- комментарии удаляются независимо от степени солидарности хозяина блога с содержанием комментария и исключительно по объективным критериям,
- понятные исключения (цитаты из классиков например) определяются хозяином блога,
- дискуссии о степени и справедливости определения проступка хозяином блога как правило приводят к бану,
- Спаммеры отправляются в бан без предупреждения.


Любителей перевода на английский промптом предупреждаю, что заголовок данной записи не значит, что любой может сорить у порога.

Публий Корнелий Сципион о Сирии и Ил-20



Крепость Масада

На это рим­ский пол­ко­во­дец отве­тил при­мер­но так: «От меня, Ган­ни­бал, не укры­лось, что имен­но в рас­че­те на твое при­бы­тие кар­фа­ге­няне не соблюли пере­ми­рие и погу­би­ли надеж­ду на мир. И ты, конеч­но, отпи­рать­ся не ста­нешь: из преж­них усло­вий мира ты исклю­чил все, кро­ме толь­ко того, что и так уже дав­но зави­сит толь­ко от нас. Ты, конеч­но, жела­ешь, чтобы твои сограж­дане ощу­ти­ли, какое бре­мя ты снял с их плеч, но моя забота — иная: не допу­стить, чтобы веро­лом­ство было воз­на­граж­де­но исклю­че­ни­ем из дого­во­ра усло­вий, уже было согла­со­ван­ных. И преж­них усло­вий вы не достой­ны, а хоти­те даже выга­дать на недоб­ро­со­вест­но­сти! Не наши отцы нача­ли вой­ну ради Сици­лии, не мы — ради Испа­нии: в тот раз опас­ность угро­жа­ла нашим союз­ни­кам — мамер­тин­цам, а на сей раз гибель Сагун­та при­зва­ла нас — спра­вед­ли­во и чест­но — к ору­жию. Вы все­гда зачин­щи­ки: ты и сам это при­зна­ешь, и боги тому свиде­те­ли. Они в про­шлый раз нам поз­во­ли­ли, и в этот поз­во­лят — уже поз­во­ля­ют закон­чить вой­ну в соот­вет­ст­вии с боже­ским и чело­ве­че­ским пра­вом.
Что до меня, то я пом­ню, как слаб чело­век и могу­ще­ст­вен­на судь­ба; я знаю: все, что мы дела­ем, зави­сит от тыся­чи слу­ча­ев. И я при­знал бы себя гор­де­цом и насиль­ни­ком, если бы до моей пере­пра­вы в Афри­ку ты покидал Ита­лию доб­ро­воль­но и, поса­див свое вой­ско на кораб­ли, при­шел бы ко мне, чтобы пред­ло­жить мне мир, а я бы от тебя пре­зри­тель­но отвер­нул­ся. А теперь, когда я, несмот­ря на все твои улов­ки и уверт­ки, чуть не силой выта­щил тебя в Афри­ку, меня ничто ни к чему не обя­зы­ва­ет. И если к преж­ним усло­ви­ям, на кото­рых мож­но было, как тогда каза­лось, дого­во­рить­ся о мире, теперь доба­вить какую-нибудь пеню за гру­зо­вые суда, захва­чен­ные во вре­мя пере­ми­рия, и за оскорб­ле­ние послов, то у меня будет о чем доло­жить сове­ту. Ну а если даже и те усло­вия кажут­ся вам тяже­лы­ми, готовь­тесь к войне, ибо вы не в силах пере­но­сить мир».
Итак, ниче­го не решив о мире, вожди разо­шлись и заяви­ли сво­им, что все сло­ва потра­че­ны зря: все решит­ся ору­жи­ем, а там, что боги пошлют.

(Тит Ливий, ИРоОГ, ХХХ, 30-31)

От и до - Д.О. Рогозин

По случаю перехода господина Рогозина, который уже не раз был невольным героем публикаций этого блога (остальное по меткам) на должность может не более высокую, но без сомнения возвышенную, предлагаем читателям вспомнить с нами публикацию далекого 2013 года:
Collapse )

Подтвержение серьезных сбоев французского вооружения при ударах по Сирии


Стрельба ракетами MdCN фрегатом типа FREMM (предположительно Languedoc) ВМС Франции, 14 апреля 2018 (источник: министерство обороны Франции)

[Imperia-MIR ПАРИЖ - ЛАРНАКА - ДАМАСК] Технические проблемы и срыв сроков задачи сорвали две трети залпов крылатых ракет морского базирования, осуществленных французским флотом против сирийских целей 14 апреля, по словам французского военного представителя.

После того, как несколько СМИ и французских военных блогов сообщили, что технические проблемы не позволили двум из трех фрегатов французского флота Фремма, развернутым в восточной части Средиземного моря, запустить крылатые ракеты морского базирования (MdCN), полковник Патрик Штайгер, пресс-секретарь французского объединенного начальника штаба, обьявил 18 апреля News Defense, что «первый залп не пошел».
Collapse )


[Коротко] Флотофобам и прочим английским ученым о авианосцах


В свете предсказуемых событий ближайших часов и дней, ожидаемых усталым от относительно спокойной жизни человечеством, боюсь что горячие и бесплодные дебаты остро- и тупоконечников по поводу необходимости авианосцев для ВМФ России скоро перейдут в категорию "а есть ли будущее у телефона".

When word of a crisis breaks out in Washington, it's no accident that
the first question that comes to everyone's lips is:
'Where's the nearest carrier?
Билл Клинтон, на борту USS Theodore Roosevelt, 12.03.1993

В авангарде ламерства - RT и новое оружие



Скажите кто-то Margarita Simonyan , "что специально обученные мальчики и девочки" нарисовали американскую ПЛАРБ класса Ohio в качестве носителя "Посейдона", и что Тополь-М не имеет равные габариты с Сарматом (о том что через полюс его пулять никто не запрещал и прочих идиотских деталей не говорю). Так что на данный момент имеем: некрасивая графика с правильной информацией и такая же тупая, но глянцевая графика с полной лажей.
Так держать, RT, авось пробьёмся.

Напомним, что 1 марта главный редактор RT Маргарита Симоньян, комментируя ролик, который демонстрировался во время послания президента, написала у себя в Twitter: «Да, графика отстойная. Тех ребят, кто эту графику лабал на коленке, не дизайну, знаете ли, учили, а быстро и эффективно взрывать себя гранатой, подпустив поближе как можно больше врагов».

Комментируя ту запись, в пятницу она продолжила: «А вот что бывает, когда графику делают специально обученные мальчики и девочки», – приложив в доказательство видео.

https://www.facebook.com/margarita.simonyan.5/posts/10156148103592305


[Коротко] Оружие и возмездие


Так же как и могущество любого государства измеряется не по его отношению к самим сильным, а к самым слабым гражданам, так и
могущество любого оружия измеряется согласно шкале сочетания воли и возможности применения этого оружия по желанию его сильнейшего обладателя после использования другого или равноценного оружия против самого бесправного из его представителей.

Краснофлотцам посвящается - south east by east



Я не в первый раз вставляю этот пассаж в данный блог, но в данном случае он буквально в точку. Добыча ваша никуда не уйдет, товарищи (ну да, авиаторы тоже приложат руку). Удачи. До новых NOTAM.

Боевое крещение Ту-95МС / Ту-160 и рассекречивание облика КРВБ Х-101 (102)


Видео (с) МО РФ
https://youtu.be/igzjX1IKULw

Министерство Обороны РФ выпустило видеоряд, который показывает массированный удар силами ДА РФ, совершенный сегодня утром по целям на территории Сирии.
Помимо исторического значения первого боевого применения основных ударных средств Дальной Авиации (ракетоносцев Ту-95МС и Ту-160) и их полезной нагрузки, видеоряд интересен тем, что в первый раз в открытом доступе появились кадры основной (помимо Х-555) крылатой ракеты воздушного базирования, известной под шифром Х-101 (102), естественно в неядерном варианте, точный облик которой до сих пор был засекречен.
Собственно, от 00:07 до примерно 00:13, документально подтверждено что ракета выполнена согласно усиленным требованиям к радиолокационной малозаметности (то что журналисты называют "технологии стелс"). Задний отсек ракеты тоже очень интересен.

При этом следует подчеркнуть, что документальный характер этих кадров невозможно выяснить. Например, кадры пуска Х-555 с барабана (по всей видимости) Ту-160 уже фигурировали в другом видео МО РФ от 30 октября 2015 (внеплановые учения/проверка готовности):
https://www.youtube.com/watch?v=JhO_hC32pd0

Пока официально известно лишь это:

С 5.00 до 5.30 12 Ту-22М3 с аэродрома Моздок нанесли удар по району Ракки и Дейр-эз-Зор. Второй удар Ту-22М3 нанесли с 16:30 по 17:00. С 9.00 по 9.40 Ту-95МС и Ту-160 нанесли удар 34 крылатыми ракетами воздушного базирования по целям в провинциях Идлиб и Алеппо.
Ту-22М3 за один вылет, продолжавшийся 5 часов 20 минут, преодолели 4510 км, Ту-160 и Ту-95МС находились в воздухе 8 часов 20 минут и 9 часов 30 минут соответственно, преодолев 6566 км.
Оперативным соединением ВМФ в восточной части Средиземного моря организовано сопровождение 27 кораблей и судов, доставляющих грузы в Сирию.


Также фактически подтверждено, что ДЭПЛ Ростов-на-Дону произвела пуск крылатых ракет морского базирования по этому же региону. В связи с этим довольно смешно (или наоборот, мудро) выглядят слухи и утечки о якобы поломке этой лодки при переходе на Средиземку в качестве обьяснения ее непланового захода в Кронштадт (который сейчас вполне обьясним - приняли на борт главный калибр).

Ну да, и видео явно требует брутального музыкального сопровождения ;)

Статус-6 - оружие на Day After. Ответы на вопросы.



Оружие для дня после Судного дня

11 ноября 2015 на кадрах репортажа Первого Канала и НТВ засветился документ (распечатка слайда) с презентацией проекта "Океанской Многоцелевой Системы Статус-6", которая включает по всей видимости ядерную торпеду с атомной реакторной установкой, с дальностью хода более 10.000 км, глубиной хода 1000 метров и калибром 1,6 (1,5) метра. Головной исполнитель - ОАО "ЦКБ МТ "Рубин", проектировщик большинства АПЛ, находящихся на боевом дежурстве ВМФ РФ на данный момент. Судя по расшифровке, назначение проекта - "поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени", что многим отечественным и иностранным экспертам напомнило о проекте "кобальтовой мега-торпеды" Т-15 академика Сахарова. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что российские телеканалы действительно показали в новостях кадры с данными о секретной системе.

В связи с ажиотажем, вызванным этой (якобы случайной) утечкой, автор предлагает варианты ответов на наиболее часто встречающиеся вопросы в связи с ней, в том числе и могущих возникнуть и у "наших партнеров". Напоминаю, что эти ответы основаны исключительно на открытых источниках и выражают только точку зрения автора.

1. Планированный вброс или честная утечка?
Налицо очевидный планированный брос информации, но не по внешним причинам (вроде оперативной реакции глашатая Президента), а по более глубинным (простите за каламбур). Как все знают еще с эпохи доктора Strangelove, оружие сдерживания эффективно только если о нем знает вероятный противник. Это первое, то что на поверхности (извините еще раз).
Второе. Судя по расшифровке слайда МО РФ носителями изделия являются находящиеся в процессе постройки АПЛ проектов 09852 Белгород и 09851 Хабаровск, а опытным судном и носителем также является опытная ПЛ Саров. Транспортировка и обеспечение боевого применения изделия также может осуществляться специальным судном ВМФ Звездочка (у флота есть еще как минимум один систершип с равными возможностями).

Начнем с того, что ПЛ "Саров" тоже стала известна общественности в результате довольно странной "утечки" информации (к истории вопроса и реакции общественности можно приобщится например тут: http://forums.airbase.ru/2007/09/t57544--podvodnaya-lodka-proekta-20120-sarov.html ).

С тех пор не утихали споры о ее реальном предназначении, особенно учитывая фотографии с "гигантским" (в сравнении с обычными подлодками) размером шахты погрузки в носовой части и прочими умело расставленными намеками о "подводной лодке с самым мощным оружием флота". Естественно, все это не являлось секретом от западных аналитиков и появлялось в открытом доступе. Опытное судно Звездочка также довольно явно афишировалось в комплекте с Саровым и явно позиционировалось как элемент обеспечения испытаний "особых перспективных изделий".

Проект специального носителя, а также проект специального подводного аппарата стратегического значения, будь он пресловутая АПЛ Хабаровск, или другой носитель, также не являлась секретом. Небезызвестный в узких кругах эксперт Билл Гертс, смешав коней и людей, даже описал еще в сентябре этого года перспективную российскую беспилотную подлодку, заточенную под уничтожение американских городов (пресловутый проект Каньон, статью можно прочитать тут: http://freebeacon.com/national-security/russia-building-nuclear-armed-drone-submarine/ ).

Третье. Данный взброс появился сразу после наставления президента активизировать разработку систем стратегического сдерживания, способных преодолеть любую ПРО.

2) Что это за оружие? Это что, торпеда Сахарова? 10000 км - как, Холмс?
Это не торпеда Сахарова, она же Т-15, хотя грубо напоминает ее концепцию. Торпеда Сахарова была ограничена техническими возможностями своего времени в области энергетики, связи, навигации, и доставки боевой части в заданную точку подрыва. Поэтому по сути, это была просто очень большая торпеда с очень большой ядерной БЧ, которая всецело зависела от возможностей ее носителя - атомной подводной лодки - который, в свою очередь, должен был ее донести наиболее близко к максимально возможной дистанции пуска.

Тут мы имеем дело с автономным подводным аппаратом, у которого в наличии атомный движитель и источник энергии. По сути, это скорее одноразовая АПЛ с одной ядерной БЧ, а по системе применения, скорее мобильная мина.

Параметры хода (10000 км на скорости 100-125 кмч) могут казаться фантастикой, если забыть следующие доводы:

- обычные торпеды на химическом топливе, а также некоторые торпеды с электродвижителем и с электрохимическим двигателем, вполне способны развить предельную скорость, не уступающую этому показателю. Не обязательно объяснять эту (наверняка пиковую) скорость экзотическими ухищрениями вроде магнетогидродинамики или сверхкавитации как у ракето-торпед (хотя отдельные решение вполне могут присутствовать и тут)

- Что касается дальности применения, то это тоже может казаться фантастикой, если забыть что более 40 лет тому назад СССР создал рабочий сверх-компактный атомный реактор для летающей лаборатории на базе бомбардировщика Ту-95 и испытал его в полете - а этот реактор должен был выдавать мощность на 4 огромных турбовинтовых двигателя, не чета движителю подводного аппарата (то что в данном случае в рамках испытаний реактор не выводил мощность непосредственно на двигатели не изменяет факта - кстати, у американского аналога летал только нерабочий макет). С тех пор прогресс на месте не стоял. Причем, по очевидным причинам, в данном случае беспилотному подводному аппарату не нужна ни биологическая защита, ни другие решения, которые ограничивали снижение массы и габаритов этого реактора.

- Касательно точности (то есть вероятности) применения на такую дальность (10000 км), особенно учитывая указанную на документе рабочую глубину применения (1000 м):
a) любой мореман, даже любитель, вам расскажет что точность навигации напрямую (если точно, по экспоненте) зависит (очень грубо говоря) от соотношения времени и определения скорости.
б) на обозначенных глубинах влияние переменных (не постоянных!) течений и качки сведено к минимуму (по понятным причинам, ветер и прочие метеоусловия тоже влияют на величину, близкую к 0)
в) с таким источником энергии, абсолютно ничто не препятствует аппарату попеременно всплывать на "перископную" глубину (то есть глубину, где он может развернуть внешние датчики и/или буксируемые антенны) и сверить свою позицию согласно данным инерциальной системы по астрокоррекции (например) - данные от систем типа ГЛОНАСС отметаем сразу, так как скажут что спутники вынесут в первую очередь (и будут правы),
г) также возможна, опять же повторю, по данным открытых источников, точная ориентировка по аналогу наземного TERCOM, то есть с ориентацией по известному подводному рельефу, а также навигация по загодя установленным маломощным маякам (в том числе и с РИТЭГ-питанием). Это конечно подразумевает довольно интенсивные и продвинутые исследования дна, но ГУГИ, судя по тем судам и тем ассигнациям которые оно получает, зря свой хлеб не жрет
д) ориентация по геомагнитным полям на этих глубинах дает вполне интересные результаты

При этом замечу, что никто и ничто не мешает этому оружию не прямиком, на всех парах, нестись к цели, а (например) ждать своего часа на расстоянии. Долго. Но об этом ниже.

3) Но для чего это? Чем лучше ракет?
Ничем. И всем.
То есть это просто еще одна, не исключительная, компонента стратегического СДЕРЖИВАНИЯ.
Но при этом против нее нет на данный момент эффективного противоядия. В отличии от.

Данное оружие, как сказано выше, является по сути одноразовой подводной лодкой с ядерной БЧ.
Оно имеет следующие преимущества:
а) Оно может устанавливаться на любой носитель, надводный или подводный, подходящий по габаритам и системам спуска на воду, а также базироваться на морских базах без носителя, и (если очень надо) на авиационных носителях
б) Оно может быть установлено на позиционный район заранее, скрытно, находится в движении долгое время, и его можно забрать обратно,
в) Количество и применение данных изделий не ограничено ни одним международным договором,
г) его скрытое развертывание в угрожаемый период возможно при помощи ограниченного количество специализированных носителей (обозначенных выше) в короткое время и по приемлемой цене.
д) его запуск (и приведение на боевое дежурство) практически невозможно отследить
е) обнаружение и перехват этого оружия в контексте реализации мер по предотвращению ответно-встречного удара практически нереализуем (по времени и месту), а практически невозможен вплоть и до завершения войны.

Ну и то что ПРО тут боком, любому понятно.

И главное:
Это не оружие Судного Дня, это оружие для дня после Судного Дня - оно гарантирует, что даже если выиграешь, все равно проиграешь, даже через неделю, или месяц, или год. То есть, грубо говоря, оно гарантирует неприемлемый ущерб противнику даже после внезапного и полного уничтожения всех компонентов СЯС, перехвата всех ракет, нейтрализации всей командной инфраструктуры, и нанесения уничтожающего первого удара по ключевым центрам страны. . И таким образом, откладывает этот День до следующей итерации гонки.


4) Но причем тут загрязнение? Опять кобальт? Это бесчеловечно!

Исходя из того, что это оружие сдерживания, на случай когда не просто началась тотальная ядерная война, а именно для момента, когда Родина - пепелище, а родина партнеров - чуть меньше пепелище, то вопросы гуманности остаются за бортом. Вернее, тем менее гуманно оружие, тем более оно гуманно - так как предотвращает возникновение этой ситуации, так как партнер об этом знает.
Но тут еще есть другой, чисто технический, аспект: даже 100 мегатонный подводный взрыв не гарантирует полного эффекта неприемлемого ущерба. Никаких, естественно, мега-цунами и прочих дрейфов Калифорнии от материка ни он, ни сто таких взрывов не вызовут (ну определенное затопление - конечно, однако испугать этим партнеров довольно трудно, сто тыс. жертв там и тут после аргмадеца - это детали на полях истории, которую уже никто не напишет), хоть прибрежный город и уничтожат, конечно. Особенно учитывая что этот комплекс не обязан взрывать БЧ под водой - атмосферный подрыв на малом ускорителе вполне реализуем.

Однако, достаточно гарантии, что на территорию которая подвернулась эффектом взрыва так называемой кобальтовой термоядерной бомбы, уже никогда (в обозримом в геологических масштабах времени) не смогла вернутся ни одна форма белковой живности*, достаточно чтобы остудить головы элиты государства, полезные (населенные) границы которого проходят на кромке воды. Выход такой державы к океану (любому) будет заказан. Примерно на миллион лет с лишним.
И это нас приводит к последнему вопросу.

5) А если они симметрично ответят на этот несимметричный ответ?

Вполне могут. Однако СЯС существуют только, и исключительно, в силу их эффекта.
Предлагаю посмотреть на карту плотности населения в прибрежных регионах США и РФ, и сравнить. Конечно наш Северо-Запад, да и Юго-Запад, густо заселены и их промпотенциал огромен. Да и Владик не деревня. Но все эти регионы спокойно можно достать и без всяких торпед - тот же Питер вопрос 10 минут полета с прибалтийской базы. А Северная Америка размазана и демографически, и (что не менее важно) и промышленно, биоресурсно, и энергетически, по побережью обеих океанов. Так сложилось, и это логично. По некоторым расчетам, опять же, повторю, согласно открытым источникам, достаточно три десятка равноценных изделий мультимегатонного класса, чтобы "закупорить" все побережье Сев. Америки на веки вечные и на глубину несколько десятков (если не сотен) километров. Океан вживую потом увидят только потомки гомо сапиенса на этом континенте.

А океан увидеть хоть раз в жизни хотят все.
На то и надежда.


* в связи с тем, что это голословное утверждение начали в комментах критиковать эксперты о радиационной безопасности, поясняю следующее:
1. действительно, я художественно переутрировал (тм) - надо было бы написать разумной белковой жизни, так как неразумные формы жизни наставления о дезактивации не читают,
2. я заметил, что некоторые личности немного, кхм, путают понятие полу-распада и безопасности. Так вот, после взрыва "чисто" кобальтовой атомной (не термоядерной) бомбы, после 120 лет с гаком вы действительно сможете гулять по эпицентру без проблем. Один раз, и 4 часа.
3. Эффект так называемой кобальтовой бомбы практически не изучен (по понятным причинам), однако моделизация эффектов простого (одноступенчатого) атомного взрыва с кобальтовой оболочкой и эффекты так называемого чистого термоядерного промышленного взрыва в одном знаменитом месте бывшего СССР наводит на мысль что все там не очень просто и придется все рыть бульдозерами в течении довольно длительного времени (откуда взяться ораве работающих бульдозеров и могильников в условиях пост-апокалипсиса оставлю за кадром).
4. В тексте потому и написано так называемой, потому что кроме кобальтовой оболочки есть еще много вариантов, особенно когда масса термоядерной БЧ ограничена лишь диаметром носителя, как в сабже. И все эти варианты довольно страшненькие.
5. Кроме самого кобальта в результате термоядерного взрыва большой мощности будут активированы и участвовать в активации еще куча других элементов, а также (если речь ведем о цели городского типа) куча антропогенных построек с сложным составом элементов и глубоком прониковением в грунт (прощай, вода). Причем этот процесс очень неоднороден и зависит от множества факторов (таким образом, если сегодня зона отчуждения в Чернобыле в целом может казаться безопасной, до сих пор есть "пятна" где радиоактивность не ниже, а выше чем в начале, как не странно, хехе),
6. Напомню, что весь пост о оружии, которое имеет смысл не как оружие первого или единственного удара, а только и исключительно как пост-апокалиптическое. Поэтому в данные районы белковая разумная жизнь пойдет (когда выйдет из бункеров вне этой зоны, потому что в самой зоне отсидеться не получится) в условиях, скажем мягко, низкой технической, эпидемиологическо-санитарной, и радиационной осведомленности. И в количествах, которые не позволят освоить и дезактивировать эту зону системно. То есть, грубо говоря, туристы будут умирать как мухи после посещения этой зоны еще несколько поколений, а что с этим делать знать будут единицы. А потом это станет легендарным проклятым местом и о нем снимут фильмы (на пленках мочевых пузырей мутированных тюленей например, вай нот).